市场有风险,投资需谨慎
 
 
您的当前位置: 基金投资 > 中金基金 > 专访卫哲:有人跑路的互联网金融才值得投

专访卫哲:有人跑路的互联网金融才值得投

时间:2016/6/7 17:12:15阅读数:0作者:网络
  “不在融资状态”的企业,我们才去接触。  整理| 周路平  口述 | 嘉御基金创始人卫哲  5月30日,嘉御基金创始人、前阿里巴巴CEO卫哲出现在上海交响乐团音乐厅,参加当天第一财经技术与创新大会,与钢琴家孔祥东等人进行了一场关于资本与艺术的对话。在此之前,卫哲接受了创业家&i黑马的专访。  卫哲坐在黑色的沙发上,黑色衬衫配着深灰色西服,口袋巾露出一大截,一贯的绅士和职业范。多年的投行和外企高管的职业训练,让他说话逻辑清晰,每个问题都能在他口中获得条分缕析的回答。  以下内容根据卫哲在论坛以及创业家&i黑马的采访内容整理:  资本包养艺术,最终有了IP  张老师(张力奋)刚才把我们带回1986年。我在想1986年如果做一台跟现在手机一样强大的电脑,它的尺寸应该有这架钢琴那么大,它的价格应该也高于这架钢琴。但三十年后,功能强大的电脑变得像手机这么小,人手一台。钢琴的尺寸却一点没变,价格可能还变得更高。  我在想,为什么以前如此大和贵的电脑现在变得如此小和便宜,这是过去三十年技术方面的突破和数以万亿资本的进入(的成果)。  最早艺术是被宗教和皇室包养的。从意大利文艺复兴开始,民间资本第一次与艺术结合,今天在意大利看到很多绘画、雕塑甚至音乐作品,才不再带太多宗教或皇权的色彩。资本和艺术目前是什么样的关系?用今天特别流行的词叫做“资本把艺术包装成IP”。我们看到很多人拍卖艺术品,或者投资影视剧,投资音乐制作团队,它的核心是买IP。这种做法其实挺传统的,和文艺复兴时期意大利第一批资本家的投资本质是一样的。  内容有一定的不可预测性,艺术不是科学,某一个著名导演这部电影拍得好,不见得下一部电影也拍得好。有些基金是专注投内容,嘉御基金不投IP也不投内容,所以必须进入技术和艺术结合(的领域)。因为技术和艺术的结合才有可能让艺术实现广度、深度、高度和速度。  我们已经投资了一家互联网儿童钢琴教育企业,叫星空琴行,它更多的是商业模式的改变,比如说先免费体验后议价,一定程度上实现教育资源的滴滴化,把更多闲置的老师资源释放出来。但(艺术与)互联网技术的结合还比较弱,技术只是做到一定的资源重新配置,还没有对艺术本身进行突破。  我们最近在看一个智能钢琴的项目就不太一样,我把它比喻成艺术的欣赏和艺术的教育。比如刚刚我们看到孔老师(钢琴家孔祥东)在这表演,哪怕拍成片子,录制成CD,和孔老师在你家弹钢琴还是有很大差别。智能钢琴在取得孔老师同意的情况下,可以在任何一个家庭实况展现,等于把孔老师请到你家弹奏。而且孔老师作为音乐教育家,以前我们叫做名师,不可能每个人都能得到他的指导,但是互联网可以让名师手把手、一对一地教育孩子。这个广度和深度都能够通过技术实现,后面就剩下高度和速度,这两个是资本能够推进的。  资本、艺术、技术结合首先要做到的是广度,包括进音乐学院学习,走进寻常百姓家,但这个过程中,互联网先免费后议价,当广度达到足够多的人群,追求深度的人也会比以前多,原来的音乐、艺术、绘画的门槛吓坏很多人,但突然发现广度能够达到千万级或者上亿级(用户)之后,追求深度的人也会增加,那这些人会更好地发挥艺术家的强项。  我们年轻时追女朋友要学拍照,那个时候拍照是很昂贵的事,36块钱一卷胶卷拍36张,所以按一下一块钱,然后冲印又是一块钱。但现在的情况早已不是这样,照片什么时候被革命的?很多人说柯达是被数码相机消灭的,不是的,数码相机就是柯达发明的。当时冲印的生意很好,照片不打印就不能传播,但当智能手机出来之后,拍摄和传播通过微信,冲印功能已经没有必要了。所以今天单反相机比以前卖得多,因为追求摄影深度的人多了,打印一张照片可能比当年还要更贵。这一点和音乐很像,当年看演唱会挺便宜,歌星唱的目的是出来以后买我的唱片,但是现在演唱会本身变得更贵了,正好和当年的商业模式反过来。  很多互联网平台上的名师,年收入上千万,带的学生上万人,其实每个学生也就付1000块,但是他有1万个学生。对这个老师而言,无论在哪个名校通过正常授课,都达不到年收入上千万,同时也不可能有人花一千块钱就能听到名师授课。互联网真正改变的是让优秀的教育家获得更好的回报,也让教育家的经验、知识、能力得到更大的传播。  但资本有时候会犹豫。资本只有等一件事向好之后才追加投资,因为“好用”能用比较科学的方法算出如何变现和赚钱,但真的互联网时代,好玩比好用要重要。我们对比一下,比如当年两个及时通讯工具QQ和MSN,从好用角度,MSN好用但不如QQ好玩。淘宝和eBay也是,淘宝好玩,eBay好用,最后好玩都打败好用。再比如诺基亚和苹果,诺基亚说做最好用的手机,苹果的人整天想着手机再好玩一些,因为再好用一天也就用一两个小时,那如果变得好玩,一天就不止一两个小时。我建议更多资本应该先从好玩入口,别太在意这个东西是否好用,玩多了自然就有用。  B2B的春天快来了  B2B包括两类,一类叫交易市场型,另一类叫企业服务型,我认为都很有机会。  我一直相信人口结构决定了很多业务模式的成熟。当80后甚至85后在企业还没有掌权的时候,B2B的春天不会到来。因为企业的副总甚至总裁可能都是50后60后,他们对用互联网做B2B,本身是排斥的。以前在阿里巴巴做B2B,我们见客户要先花特别长的时间介绍电子商务和互联网,而不是先介绍阿里巴巴。  目前来看,条件已经慢慢成熟。首先,80后已经36岁,85后也都三十而立,基本上成为一个公司中层以上的干部,他们有一定的决策权,对互联网和电子商务的使用习惯、信任度和接受度比5年或者10年前高了很多。  其次,中国已基本告别了快速做增量经济的时代。以前B类企业更多的只要有增长就行,并不需要提高太多的效率。而提升效率现在变成很多企业挖利润、挖增长的主要来源了。互联网和B2B的结合,不见得会带来太多的增量,主要提升的是效率。可能更残酷一点,就是供给侧改革的核心,还是要围绕去库存,甚至去产能。当有一个更高效的平台诞生时,对落后产能的淘汰非常高效——你要跨地区,跨时空,你的交易的效率、服务的价格更透明。这些对优势的B类企业,肯定是有利的,但对弱势的B类企业却恰恰相反。  所以,我们认为B2B的春天快来了。  相比于钢材等工业制品,农产品(000061,股吧)在B2B电商领域更容易成功。我们把农产品B2B暂时归为交易型。它有三个特别重要的特点。  第一是产销分离,这是农产品更易成功的前提。其实钢材在很多地方,产地和销地是结合在一起的。比如上海有宝钢集团,是中国钢材的重要产地,但上海也是钢材重要的消费地。农产品则是全部分离,很少有一个农产品的产地和销地连在一起。糖的产地在中国西南,但消费地一定是沿海。  第二,农产品“年产季销”,一年只产一两次,卖的时候得每个季度、每个月慢慢地卖,形成时间错位。钢材和塑料这种类似工业品,时间错配的可能性不大,钢厂理论上可以1年365天源源不断地生产。  第三,农产品“大小错配”,通常卖方和买方的体量不太对等。比如钢材还能找到宝钢和江南造船厂,农产品很难找到同等体量的卖方与买方。  在这三个都“错配”的行业里,电子商务一定会走在前面。当然,农产品B2B也有两个致命的缺点。  一是标准化程度差,不像钢材与塑料,都有容易识别的标志,农产品在规格和质量上都难以完全统一。  二是保存和运输比工业品要复杂。钢基本上不会坏,但糖会变质,茧和丝也会发霉变质。  为什么很多做农产品电商不成功?就是因为只看到了前面的一些错配的可能性,却没有对哪种农产品在电商交易时的保存性、运输性以及标准化程度进行判断。  我们比较幸运地从糖切入,糖是非常标准的,有国家一级和二级的白沙糖。而且糖的保质期相对较长,好运输。这些是相对的,我们也做过苹果和大蒜,都没有太大成功。  另外,B类企业的信息交流和C类用户非常不一样。有两个明显的区别是:  B类客户的使用者、决策者和买单者是分离的,而在淘宝购物
如果有侵权行为请联系客服进行删除处理!

上一篇: 2016胡润慈善榜:马化腾登榜首,复旦校友对母校最慷慨

下一篇: 民政部拟修订《基金会管理条例》征求意见稿发布

  • 相关知识
  • 相关问答
X 关闭

扫一扫

关注微信账号